Il faut ajouter quatre choses essentielles :
- l’Institution n’a pas été épurée après 1945
- les lois judiciaires sont incohérentes, et tout doit être remis à plat.
- nombre de décisions judiciaires sont incompréhensibles, injustifiables
- le principe de personnalisation de la décision judiciaire est ambivalent : tenir compte de ce qu’est une personne, ses conditions, son histoire, les “circonstances atténuantes”, est nécessaire. MAIS prendre en compte la supposée “valeur sociale” d’une personne pour, contre une personne pauvre, une décision sévère, et une personne fortunée ou réputée “importante”, une décision pleine de mansuétude, contrevient au principe de l’égalité entre les citoyens. Des milliers de faits/décisions attestent.