Il faut ajouter quatre choses essentielles :
- l’Institution n’a pas été épurée après 1945
- les lois judiciaires sont incohérentes, et tout doit être remis à plat.
- nombre de décisions judiciaires sont incompréhensibles, injustifiables
- le principe de personnalisation de la décision judiciaire est ambivalent : tenir compte de ce qu’est une personne, ses conditions, son histoire, les « circonstances atténuantes », est nécessaire. MAIS prendre en compte la supposée « valeur sociale » d’une personne pour, contre une personne pauvre, une décision sévère, et une personne fortunée ou réputée « importante », une décision pleine de mansuétude, contrevient au principe de l’égalité entre les citoyens. Des milliers de faits/décisions attestent.